Судебная практика по уголовным делам в судах общей юрисдикции (наиболее интересные решения за последние 2 года):
Переквалификация преступного деяния с ч. 2 ст. 111УК РФ на ч. 1 ст. 118 УК РФ
Адвокат Головлева А.Ю. участвовала в уголовном деле в качестве защитника гражданина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением предметов используемых в качестве оружия). Органы предварительного расследования на стадии окончания предварительного следствия отказали в удовлетворении ходатайства адвоката о переквалификации преступного деяния на ч. 1 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности). При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, доказательства, предоставленные защитником в обоснование отсутствия умысла причинить подзащитным тяжкий вред здоровью, являлись достаточными для переквалификации на категорию преступления меньшей тяжести, то есть на ч.1 ст. 118 У РФ, а так как данная категория преступлений позволяет подзащитному и потерпевшему по уголовному дела примириться, уголовное преследование в отношении подсудимого было прекращено в связи с примирением сторон.
Освобождение из-под стражи в зале суда
Органы предварительного расследования вынесли постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения подозреваемому по уголовному делу в виде заключения под стражу. При рассмотрении в судебном заседании ходатайства об избрании меры пресечения и указанием защитника на нарушая требования уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок составления протокола задержания подозреваемого, а также нарушение срока составления протокола, послужили основанием для освобождения подзащитного из-под стражи в зале суда.
Постановлением президиума Челябинского областного суда отменены все принятие решения, снижен срок лишения свободы
По жалобе адвоката Головлевой А.Ю., её клиента, постановлением Президиума Челябинского областного суда отменен приговор, апелляционное постановление Челябинского областного суда и снижен срок лишения свободы. В результате подзащитный через 4 дня после вынесения Президиумом постановления освобожден из исправительной колонии.
Подзащитный освобожден из-под стражи в зале суда
Приговором Советского районного суда г. Челябинска подзащитный адвоката Головлевой А.Ю., обвиняемый в преступления средней тяжести и тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, по совокупности преступлений получил условное наказание в виде 2 лет 6 месяцев с испытательным сроком в 3 года и выпущен на свободу из-под стражи в зале суда.
Переквалификация преступного деяния
Адвокат Головлева А.Ю. участвовала в уголовном деле в качестве защитника гражданина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 291, п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ. Согласно судебной практике вид наказания при тяжести вышеуказанных преступлений и их совокупности, наказание, определяется судами в виде реального лишения свободы. Однако, благодаря качественной работе адвоката подзащитный по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ – оправдан, с признанием права на реабилитацию, государственный обвинитель отказался от обвинения по эпизоду «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ с переквалификацией на ч. 3 ст. 291 УК РФ, в результате в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. А с учетом срока содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства подзащитный полностью освобожден от отбывания наказания в виде штрафа и освобожден из-под стражи в зале суда.
Назначение условного наказания за тяжкие преступления
Адвокат добился в судебном заседании переквалификации действий подзащитного с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ, и отказа государственного обвинителя от обвинения в части квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Суд назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ
Мировым судьей судебного участка Советского района г. Челябинска по уголовному делу при участии адвоката Головлевой А.Ю. назначено уголовное наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в результате назначен штраф в размере 5 000 рублей, однако санкцией статьи УК РФ предусмотрено от 100 000 до 300 000 рублей.
Уголовное дело прекращено в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа
Участие адвоката Головлевой А.Ю. по уголовному делу по обвинению ее подзащитной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, организация и проведение азартных игр вне игровой зоны, посредством сети «Интернет», совершенных организованной группой, санкция данной статьи предусматривает лишение свободы до 6 лет. Работа адвоката привела к переквалификации деяния на п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, данный факт позволил суду прекратить уголовное дело в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.
Приговор отменен и прекращено уголовное дело в связи с декриминализацией преступного деяния
Советским районным судом г. Челябинска в качестве суда апелляционной инстанции отменен обвинительный приговор, вынесенный мировым судьей судебного участка Советского района г. Челябинска в отношении подзащитного адвоката Головлевой А.Ю., за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и прекращено уголовное преследование. Дело осложнилось тем, что рассматривалось в судебных инстанциях более года, проведены 2 судебные экспертизы, за период рассмотрения уголовного дела, деяние перестало быть уголовно наказуемым и переведено законодательством в разряд административных.
Портфолио адвоката
- Судебная практика по гражданским делам в судах общей юрисдикции
- Судебная практика по уголовным делам в судах общей юрисдикции
